本文来自中国科学院国家科学图书馆《科学研究动态监测快报》“先进能源科技专辑”，由国家能源局向本网供稿。请广大网民参考。

美国休斯顿大学一份研究论文指出，碳捕获与封存技术（CCS）作为一项应对全球变暖的策略越来越得到政府的支持，但CCS的价值被高估了。

休斯顿大学化学工程教授Michael Christene和他的合著者——美国农工大学（Texas A&M University）能源工程教授Christene Ehlig-Economides认为，基于“完全错误”的前提——即碳注入到岩石结构中压力不变，先前的模拟大大低估了需要储存CO2的空间。

他们的研究表明，如同把一个气泵对着墙，如果最终不能产生足够的压力使岩石断裂，是很难将CO2注入到一个封闭系统的，而且即便这样也很有可能逸散到地表。

文章结论指出，CCS“不是一项能够提供任何实质性的CO2减排的切实可行的方法，尽管现在已经有很多人推崇它。”

这份报告出现在一个关键时期，英国和其他世界各国政府已开始加快实施CCS原型计划，以此作为减少大气中碳的方法来缓解气候变化。

4月8日，英国政府同意将在“能源法案2010”（Energy Act 2010）中制定增加电力用户的费用，以筹集资金启动四个CCS项目。他们认为这是一条建造环保型燃煤发电站的潜在途径，如E.ON公司计划在Kent地区Kingsnorth建造发电站。

碳捕获与封存储存协会（CCSA）也认为，英国正处于立法框架内新技术发展的前端，这将为长期投资提供机会。在美国进行的项目，比如在西弗吉尼亚州New Haven的Mountaineer实验燃煤电厂去年已经开始进行小规模的碳捕获，同样在加拿大、中国和其他国家也有这样的项目开展。

这篇论文发表后受到了多方质疑。CCSA首席执行官Jeff Chapman认为作者对科学与地质进行了不适当的假设，因此结论是错误的。劳伦斯·伯克利国家实验室、太平洋西北国家实验室和美国石油学会也对该文的观点进行了反驳。英国地质调查局表示正在研究这些结论，并将短期内提出评论。

Economides教授表示他已经从美国石油学会（API）了解到关于他论文的反对意见，并反驳这些意见为“无稽之谈”。他认为地质学家为了保护既得利益，没有经过慎重考虑就将一个新概念强加给世界。他提到，“我作为一名石油工程师从业多年，地质学家没有了解流体和物理定律，而这你又不能说。”

Chapman指出，挪威石油公司Statoil往北海Sleipner油田的储集层注入了CO2已经有一段时间，这可以作为碳封存的一次成功试验。但Ecomomides认为，Sleipner计划是在三年内处理100万吨，而一座500 MW的商业电站25年内需要每年吸收和储存300万吨。Economides提到，石油和煤炭行业安排了这些计划作为潜在的解决方案，过去他们这么做，现在还在继续这么做，但他认为“CCS应该作为应对气候变化的最后一根救命稻草”。(李桂菊 编译)