名牌床垫被曝光，一时间公司掀起轩然大波。

──我公司接到消费者的质疑电话、询问电话、投诉电话四、五千个。

    维权讨要清白，警方成立专案组全力调查事情真相。

──我们根据举报材料的内容，进行了认真的审查，认为这是一起涉嫌损害商品声誉的犯罪案件。

    主持人：中国有句老话叫和气生财，也就说，不管同行还是外行之间，只要共同遵守规矩，和和气气、本本分分，生意就会兴隆。如果老想着一些歪点子，靠一些见不得人的把戏来跟别人竞争，那生意必定长久不了，在辽宁省沈阳市就上演了这样一出，本想损害别人，没想到却害了自己。

    2004年10月15日，辽宁省首例“同行损害商业信誉案”在沈阳市皇姑区法院进行了不公开宣判，这期历经两年的案件终于尘埃落定。

    沈阳梦宝家具有限公司董事长 潘玉哲：这个判决应该说还给了梦宝一个清白，另外，它更重要的意义在于它对清理整顿沈阳市场经济的环境起到了重要的作用。

    这究竟是怎么回事呢？事情还得从2002年的冬天说起。

    2002年12月６日，辽宁省当地一家电视台播发了一条题为《韩先生的烦恼》的报道，内容为某知名品牌床垫使用黑心棉。报道中虽然没有直接点明是哪家公司的床垫，但电视里播放的却是辽宁一家知名企业生产的梦宝床垫的画面。而此时，正值全国掀起打击“黑心棉”的高潮，这条新闻的播发，让梦宝公司的声誉一夜之间一落千丈。

    沈阳梦宝家具有限公司董事长 潘玉哲：在案发后短短的三个月内，我公司接到消费者的质疑电话、询问电话、投诉电话四、五千个。

    就这样，公司产品销售一下子陷入了低谷，由于销售停滞库存加大，梦宝公司的产品加工车间不得不停产。

    沈阳梦宝家具有限公司员工 田国东：很多工序都停了，100多个员工在一起，准备上电视台，让他们还我们的清白。

    为了弄清到底是怎么回事儿，梦宝公司和电视报道中那个购买“问题床垫”的消费者韩庚沃取得了联系。

    沈阳梦宝家具有限公司董事长 潘玉哲：见面以后，我们发现如下这几方面疑点，第一，发票上面所登记的姓名，地址电话不是这位消费者本人的，第二这位消费者没有在家里面接受我们的售后服务，而是把床垫拉到他爱人的复印社里面，这又引起我们的怀疑；事后查明，他家用的床是1米5的，而他在媒体投诉的床垫是1米8的，放不下。

    随后，觉得事有蹊跷的梦宝公司便向沈阳市公安局报了案。

    沈阳市公安局经侦支队副队长 李春江：我们根据举报材料的内容，进行了认真的审查，认为这是一起涉嫌损害商品声誉的犯罪案件。

    2003年6月，沈阳市公安机关正式对此案立案，但损害商品声誉像这样的事情在整个辽宁省还属首例，为了尽快弄清事情真相，沈阳市公安局成立了专案组全力对此案展开调查。市公安局经侦支队首先将梦宝家俱有限公司在当天同一流水线生产出来的产品送往辽宁省家俱监督检验站进行鉴定，结果显示，梦宝床垫属于合格产品。沈阳市卫生防疫站的检测结果是，床垫的卫生指标对人体无害。

    那么，媒体中所说的有问题的床垫又是怎么一回事呢？

    沈阳市公安局经侦支队副队长 李春江：这个床垫子公安机关扣押以后，我们首先委托了人民检察院技术处对这个床垫进行鉴定，鉴定的结论认为，这个床垫的正面针刺毡被他人更换。

    究竟是谁在造假呢，经过警方近10个月的侦破，事情终于水落石出。面对事实，韩庚沃终于承认自己并没有使用过梦宝床垫，是沈阳市赛世家俱公司的法人代表王振亮让自己冒充消费者，向媒体举报梦宝床垫有质量问题。但王振亮对此却矢口否认。

    但在警方所取得的各种证据面前，王振亮终于承认了自己的罪行。

    2003年8月20日，沈阳市赛世家具公司法人代表王振亮及韩庚沃等人，被公安机关依法逮捕。

    2004年6月8日，沈阳市皇姑区检察院对此案提起公诉。

    2004年10月15日，沈阳市皇姑区法院对此案进行了不公开宣判，法院认为，被告人王振亮作为同行竞争者，以贬低他人产品质量，损害其商品声誉为目的，与被告人韩庚沃、周某事先预谋串通，编造散布梦宝床垫的虚假事实，其行为给经营商家造成经济损失，达到了其不正当竞争的目的。依据中华人民共和国《刑法》第221条的规定，被告人王振亮犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人韩庚沃犯损害商品声誉罪，免予刑事处罚。案件破获了，但是梦宝公司的损失已经无法挽回。

    沈阳梦宝家具有限公司董事长 潘玉哲：其实这个案件对我造成最大的伤害、损失不仅是金钱，如果单说金钱，可能也许说不是很多，经过公安机关委托会计师事务所鉴定，直接经济损失247.1万，但实际损失远远不止这些，因为梦宝的无形资产损失没有办法估量，但尽管这样，我最大的期望是通过这个案件，罪犯能够得到教育，能给市场经济一个警示。

    主持人：这起损害商品声誉案的判决，可以说让人们有了新的法律认识和新的理性思考，关于“损害商品声誉罪”此类行为过去并未作为犯罪处理，但随着市场经济的发展，商品声誉、商业信誉越来越重要，一旦遭受损害时，可能会给企业带来“灭顶之灾”。因此，从维护公平竞争的角度出发，企业与企业之间，行业与行业之间，就应该共同遵守这一点，只有这样，才能协同合作，共同发展，要不然只能是偷鸡不成反失一把米。好，感谢关注今天的《新华纵横》，明天见。(完)

（责任编辑：陈淑君）